AI 生成的视频需要加标识或水印吗？

三种不同的东西都叫“标识”

让三个人坐在一个房间里，“标识”指的会是三样不同的东西。第一种是法律上的披露：现在有人负有义务，要告诉观众这段视频是生成或篡改出来的，而不是拍出来的。第二种是平台的声明：上传时你勾选的那个框，它决定应用会不会在你的视频下面显示自己的标签。第三种是工具自带的标记：生成器烧进像素里的角标，或者写进文件里的元数据。

它们之所以被混为一谈，是因为实际上一段视频可以同时带着这三种。但它们回答的是不同的问题。法律问的是观众会不会被误导。平台问的是你上传的东西是不是如它所说。工具的标记回答的则是第三个问题：下游的任何人要怎样才能判断这个文件出自生成式流程。这些区别很重要，因为义务落在不同的人身上：法律义务主要约束生成式系统的开发者和类似深度伪造内容的发布者，而声明则完全在上传者身上，也就是你。

2026 年的规定到底要求什么

欧盟的部分是《人工智能法》（Regulation (EU) 2024/1689）第 50 条，即透明度条款，自 2026 年 8 月 2 日起适用。它整齐地分成两半。生成式系统的提供方——指公司，而不是它们的用户——必须以机器可读的格式标记输出内容，并使其可被检测为人工生成。部署方，也就是发布成果的人，必须披露属于深度伪造的内容：与真实人物、地点或事件相似的图像、音频或视频。明显属于艺术、创意或虚构作品的，要求更宽松——只需以不妨碍作品欣赏的方式注明披露即可。欧盟委员会自己对该法案的概述用更直白的话说了同样的意思：生成式 AI 的提供方必须确保 AI 生成的内容可被识别。

加州沿着同一条时间线推进。《加州 AI 透明度法》——即 SB 942，经 2025 年 10 月的 AB 853 修订——要求适用的提供方（月用户超过一百万的公开生成式系统）提供一款免费工具，用来检查某个文件是否出自其系统，允许用户附加可见的“AI 生成”明示披露，并嵌入一份潜在的、机器可读的披露。AB 853 把原定的 2026 年 1 月 1 日推迟到与欧盟日程一致，因此该法于 2026 年 8 月 2 日生效，每项违规罚款最高 5,000 美元。大型平台从 2027 年起承担各自的溯源义务，相机则从 2028 年起。法案正式文本的链接见下面的注释；两份文本都在本页日期核对过。

社区看着这些规定到来，猜测多于法律分析。一个综合性 AI 板块的帖子用一句话宣布了此事，这个说法就流传开了：

加州要出一条新法律了。你必须给 AI 视频加水印，让人看清它是 AI 做的……

同样的板块里也有反方向的事——有人在找完全不带任何标记的视频。一个为了浇灭这类搜索而写的帖子开头就是那个老问题：

哪里能找到 100% 免费、无限量、没有水印的 AI 视频生成器？

语料库把这两种心态都直接统计了出来。350 条帖子带有水印或品牌标识的标签，68 条专门围绕加州这个问题。不过放大来看，标识这个话题是从更大的入口进来的：平台政策标签有 400 条帖子，而深度伪造与伦理标签达到 2,000 条。人们问标识，多半是因为担心逼真的 AI 在别人眼里是什么样。

平台在哪里要你勾选声明框

两大视频平台都把披露做成了上传步骤，并且都说触发条件是逼真程度，而不是是否用了 AI。YouTube 的规则要求创作者在 AI 实质性地改变或生成照片级逼真内容时进行披露：真人被展示说了他没说过的话、真实事件的画面被改动、从未发生过的逼真场景，或者以合成音乐表演为主体。照片级逼真的上传内容可以在播放器里得到标签；风格化或动画类的内容则只在说明里加一条备注。YouTube 还明确表示，披露不会限制视频的受众或获得收益的资格，而始终不披露才会招致处罚。

TikTok 的准则用一句话表达了同样的立场：创作者必须标注出现逼真场景或人物的 AI 生成或大幅编辑内容，未标注的内容可能被删除、限制，或由平台自己的团队加上标签。有意思的是，同一页面免除披露的情形——调色、重新构图或裁切这类小改动；动漫这类艺术风格；以及听不出是某个真实人物的通用旁白声音。对公共重大事务造成误导的 AI 内容，不管有没有标注，一律禁止。

综合来看，平台规则划出了本页所说的“诚实的中间地带”：如果你的剧集看起来像真实拍摄的画面，就要声明；如果它一眼就是手绘的，大部分规定都不适用。想更全面地了解谁要求什么——包括本页有意略去的肖像权和版权——2026 年合规清单按同样的来源讲得更详细。

本站在文件上放了什么

SceneMixer 把“要怎么定位”这个问题拿掉，用一个默认设置来回答：每条成片都带一个小的角标，也就是 AI 标识，在交付时加上。免费账号上它始终存在。付费会员默认关闭——这个标识是会员明确列出的权益之一——开关就在编辑器里模型选择器旁边，显示下一次渲染会带上什么。有两条边界让它保持诚实：开关只影响你切换之后生成的视频，因为每个片段都保留它生成时的标识设置；而分享链接即使在付费方案下也始终显示这个标签，你自己的下载则不受影响。条款禁止你自行移除或更改这些标记、水印或溯源元数据。

如果你把一集发布到自带声明环节的平台，两套系统可以叠加而互不冲突：勾选平台的选项，再另外决定要不要同时保留画面上的角标。分享的视频为什么保留标识有一篇简短的专门指南——要点是，链接会传到它被创建时的设置界面之外的地方。

正式标注不适用的情形

• 本页是对公开规则的解读，不是法律建议。这里没有任何内容能决定你的案子——如果事关重大，那是律师的事。
• 规则在变。上面的两部法案和两个平台页面都是在 2026 年 10 月 14 日读的，它们各有自己的更新周期；在你在意的发布之前，请重新核对。
• 法律义务大多约束的是提供方和平台，而不是个人上传者。对于一个在深度伪造范围之外发布的普通系列，实用的清单就是平台声明加上本站自己的角标。
• 宽松条款比字面看起来要窄。“明显具有艺术性”和“风格化如动漫”说的是画面风格，不包括那种刻意做得像真实存在的人的真实影像的视频。
• 标注不是护身符。无论有没有标注，TikTok 都禁止具有误导性的 AI 内容，而勾选披露从来没有救过一条违反了其他规则的视频。

常见问题

本页的法律文本是 (EU) 2024/1689 号条例（第 50 条，自 2026 年 8 月 2 日起适用）以及经 AB 853 修订的 SB 942，均读自正式公布的版本。社区数字来自本栏目背后的 采集方法；带着声明发布的实务层面，见 平台为什么付钱，发布格式则见 各版块的存活数据。