一个 AI 视频项目该收多少钱？

底价就是流水线自己的收费

项目的每个阶段都有按动作计的价格，所以报价里的成本这一侧，在客户点头之前就能算出来。读剧本对整个剧本收一次，按长度和语言计。每集的分镜单独收费，按该集的长度计——重新跑一遍的价格与第一遍相同。视频按输出的秒数、按片段计费，费率取决于你选的分辨率档位。合成每集收一次，按成片长度计。参考图单张计费，每个账号的前十五张在角色、场景和道具之间免费。

价格页算了一个具体的例子，而且是个很现实的自由职业项目——十集微短剧，每集九十秒：读剧本约 90 积分，十份分镜约 300，入门档的视频约 7,200，十集的拼装约 900——合计大约 8,490 积分，按最低积分单价约合 ¥345。留意这个数字的形状，因为每一份 AI 视频报价都是这个形状：视频的秒数就是账单，其余的和它比起来都是零头。

有两件事让底价保持诚实。需要五次尝试的镜头就是按同样每秒费率买了五次，所以底价会随素材的难度而变。而改变主意最便宜的方式是免费的：编辑分镜文字不花钱，只重新渲染你真正改动的片段——微短剧成本演算逐集建出了同样的账本。

时间是报价的另一半

机器时间是可以衡量的：中位数的一集有七个片段，中位数的片段十四秒，一个视频片段的机器时间中位数是几分钟，而且片段并行生成——所以典型的一集大约是一刻钟的机器时间，而不是一天。你的时间则是平台没法替你计量的部分：读剧本和重试、看剪辑、以及和客户沟通本身。

语料给出了一个诚实的校准点，说明什么占据了预算的大头。它来自集合里一个粉丝预告片项目的讨论串，其中那条回复的全部意思就是与实体制作作比较：

和实体制作比起来，这件事的大头成本是时间。积分花的钱要少得多。

这条回复位于集合中一个专门工具板块的个人项目讨论串下——因此不附链接——而这个观察可以直接用于客户项目：你花在制作和修改上的工时，是除你之外没人能定价的那一项。

修改轮次在这里是计量的一项

修改政策是自由职业报价悄悄死掉的地方，语料里有答案：在一个讨论没完没了的客户反馈的帖子里，得分最高的回复是，第二轮之后的修改要计量收费。

2 次修改免费。额外的修改按小时收费。看看他们多快就开始通过你的视频。

这条评论出自一个从业者讨论客户反馈的帖子，它用在 AI 视频上，比乍看更贴切。改一句台词，文字免费更新；改一个镜头，就重新渲染那个片段；改整份分镜，则在任何重新渲染之前先把分镜重跑一遍——这是「再改一点」的三种不同大小，在本站这一侧每种都有明码标价。报价时写明两轮免费、第三轮计量，关于品位的争论就变成了关于数字的对话。

语料说一份报价能包含什么

在一个给动画和生成内容定价的搭建帖子里，评论者给出的经验法则是按每分钟成片的价格：

大致按每分钟成片估价是个不错的经验法则，具体取决于你的要求有多苛刻、镜头有多复杂。

这是一个综合板块上的流水线讨论串，这个范围要按原话的意思来读：按每分钟精细成品计，不含你的平台成本，也不含任何重试。围绕它，语料展示了定价问题如何按范围分化：问品牌视频定价的很少，相比之下问高端电影要花多少钱的有 83 条帖子，而广告与商业类这一簇——大多数付费工作所在——则有 11,000 条帖子：

这些数字遵循本栏目通用的收集方法——在固定时间窗口内按规则匹配的标签，取整，并不是对价格的调查。

局限：底价替你决定不了什么

• 底价是成本，不是价格。你的时间值多少、你这个细分领域的市场愿意付多少、客户能接受什么，都在本页之外，也在语料计数之外。
• 重试是唯一可能超过报价的变量。如果素材很难——人群、特技、长镜头——请明确地为每个镜头预留尝试次数，而不是按中位数想当然。
• 示例账本用的是一种特定的剧本长度和档位；换一个分辨率档位，视频这一项就会变，而它占了总额的大部分。
• 这里的价格是在生成本页时从实时价格页读取的；你上个月报过的价格，应该按今天的账本重新计价。

常见问题

想更详细地看成本，为什么视频比其他一切都贵按阶段拆解了账单，重试倍数解释了为什么吃掉预算的是尝试次数，而不是片长。如果客户项目还只是设想，语料里关于赚钱的说法是对这件事更诚实的呈现。